Hakan Fidan ifadeye gidecek mi?

KCK soruşturmasında ifadeye çağırılan Hakan Fidan'ın ifade vernmeye gidip gitmeyeceği tartışılıyor.

    KİM BU 3 İSİM?

HAKAN FİDAN
Milli İstihbarat Teşkilatının bugünkü ismiyle yapılandığı 1966 yılından bu yana 16'ıncı ve en genç müsteşarı. Asker kökenli olan Fidan silahlı kuvvetlerden ayrıldıktan sonra ‘dış politikada istihbaratın yeri’ başlıklı master tezi hazırladı.
TİKA başkanlığı yapan Fidan, Uluslararası Atom Enerjisi Yönetim Kurulu üyeliği sırasında İran’la nükleer müzakerelerin içinde yer aldı. Başbakanlık Müsteşar Yardımcısıyken, önce MİT Müsteşar Yardımcısı ardından MİT Müsteşarı oldu.
Fidan, PKK ile Oslo'da yapıldığı öne sürülen görüşme sürecinde kritik rol oynadı. O dönem MİT Müsteşarı olmayan Fidan'ın, PKK yöneticileriyle konuşma kayıtları internete sızdı. Hakan Fidan'ın bu ses kaydında Öcalan için ‘sayın’, ‘önderlik’ gibi ifadeler kullanması eleştirildi. Başbakan, muhalefetin sert tepkisine , ‘hakan beyi kolay kolay harcamayız" yanıtını verdi.
Fidan bu göreve atanmasına İsrail tepki göstermiş, Savunma Bakanı Ehud Barak, Fidan'ı İran yanlısı olmakla suçlamıştı.

TANER VE GÜNEŞ
Eski müsteşar Emre Taner, PKK ile görüşme sürecinin belki de en kritik ismi konumunda ve Habur'da sekteye uğrayan açılım sürecinin baş mimarlarından biri. İmralı’da Abdullah Öcalan'la ilk görüşen müsteşar olan Taner’in, açılım süreci için Mesut Barzani’yle de en az 7 kez görüştüğü iddia edildi.
Afet Güneş ise, ifadeye çağırılanlar arasında ismi en az bilinen kişi. MİT'in ilk kadın müsteşar yardımcısı olan Güneş,Hakan Fidan'ın da yer aldığı Oslo görüşmesinde masadaki isimlerden biriydi.
İnternete sızan ses kaydında, Afet Güneş'ın PKK'lı yöneticilere yönelik , "Metropolleri patlayıcılarla doldurdunuz" ifadesi çok tartışılmıştı.     

NTV

ANKARA - MİT Müsteşarı Hakan Fidan'ın KCK soruşturması kapsamında Özel Yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliği tarafından ifadeye çağırılması gündeme bomba gibi düştü.

Şimdi ise Fidan'ın ifadeye gidip gitmeyeceği tartışılıyor.

Tartışmalarda iki olasılık öne çıkıyor. MİT kanunu gereği MİT mensuplarının ifade verebilmesi için bağlı bulunduğu Başbakanlık'tan izin alınması gerekiyor. Fidan bu yönde bir gerekçe sunarsa talebin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenmesi gerekiyor. Ankara'da bu olasılığın ağır bastığı belirtiliyor.

Ancak Ankara'da sorunun çıkış noktasına savcıların MİT Müsteşarı'nı ifadeye çağırma yetkisinin olup olmadığına da yoğunlaşılmış durumda. Çünkü CMK'nın 250 ve 251'inci maddeleri özel yetkili savcılara geniş yetkiler tanıyor. 250'inci maddenin 2'inci fıkarasına göre şüphelinin görev ve sıfatı ne olursa olsun özel yetkili savcılara bu kişileri ifadeye çağırma yetkisi veriyor.

251'inci maddenin birinci fıkrasına göre ise özel yetkili savcılar doğrudan soruşturma yapabiliyor. BU açıdan bakıldığında savcıların MİT Müsteşarı Hakan Fidan'ı terör soruşturması kapsamında ifadeye çağırılmasında hukuki bir sorun görünmediği belirtiliyor.

DAHA ÖNCE DE YAŞANDIÖte yandan bir MİT Müsteşarı'nın ifadeye çağırılması bir ilk olsa da benzer bir olay daha önceden yaşanmıştı.

Erzincan'daki Ergenekon yapılanması kapsamında Erzurum'da bazı MİT mensupları özel yetkili savcılar tarafından ifadeye çağırılmıştı.

Ancak dönemin MİT Müsteşarı Emre Taner MİT kanunu gereği bu kişilerin ifadeye çağırılamayacağını belirtmişti.

Ancak dönemin özel yetkilisi savcısı Osman Şanal 250 ve 251'inci maddeleri dayanak göstermiş ve MİT mensuplarını ifadeye çağırmış ardından da tutuklamıştı.

TARTIŞMALI MADDELER MECLİS'TEİşte bu iki madde için şimdi Ankara’da bazı formüller üzerinde çalışılıyor. Kısa süre önce yargının hızlandırılmasına yönelik bir yasal düzenleme Meclis’e gönderildı. Düzenleme şu anda komisyon aşamasında.

Şimdi Ankara’daki beklenti ve büyük olasılık buna benzer bir sıkıntının tekrar yaşanmaması için CMK 250 ve 251'de bir düzenlemeye gidilebileceği yönünde.