İzmir ile ilgili flaş gelişme

İzmir ile ilgili flaş gelişme.

Aralarında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Kocaoğlu'nun da bulunduğu 89 meclis üyesihakkında soruşturma izni verildi.

İzmir'in Urla ilçesindeki kentsel bölge nazım imar plan notunda değişiklik yapılarak bazı mülk sahiplerine haksız rant sağlandığı iddiasıyla yapılan inceleme sonucunda İçişleri Bakanlığı, aralarında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu, Buca Belediye Başkanı Ercan Tatı, Bayraklı Belediye Başkanı Hasan Karabağ'ın da yer aldığı, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 89 üyesi hakkında soruşturma izni verdi.Şikayet üzerine, İçişleri Bakanlığı, plan değişikliği yapılarak Urla'daki mülk sahiplerine haksız rant sağlandığı ve meclis toplantılarının yönetmeliğe uygun yapılmadığı, alınan kararların usulsüz olduğu iddiasıyla 129 belediye meclisi üyesi hakkında ön inceleme yaptı.
Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının 1 Ağustos 2011 tarihli kararında, 16 Nisan 2010'da İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nde oy çokluğuyla kabul edilen 1/25000 ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Planı'nda Urla'da değişiklik yapıldığı hatırlatıldı.

Şikayet üzerine İzmir Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü personeli tarafından bölgede araştırma yapıldığı, plan değişikliğinin Urla bölgesi için diğer yerlere göre daha küçük parsellerde daha fazla yapının inşa edilmesi dolayısıyla “yapı yoğunluğu” getireceği şeklinde değerlendirmede bulunulduğu belirtilen kararda, şu ifadeler yer aldı:


“Bilgi ve belgeler, İzmir Büyükşehir Belediyesi elemanlarının hazırladığı itiraz inceleme raporu, konuyla ilgili araştırma raporu ve mevzuat çerçevesinde bakıldığında İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin kararları doğrultusunda İzmir kentsel bölge nazım imar planında yapılan değişikliğin çevre düzeni plan kararlarına uygun olmadığı, plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü, teknik ve sosyal donatı dengesini bozacak nitelikte olduğu, bilimsel, nesnel ve teknik gerekçelerle hazırlanmadığı, çevre düzeni planı ilke, esas ve kararlarına aykırı bir düzenleme olduğu anlaşılmıştır.”

Kimler hakkında soruşturma izni verildi?


Ön inceleme sonucunda İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu, aynı zamanda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi üyelikleri bulunan Buca Belediye Başkanı Ercan Tatı, Bayraklı Belediye Başkanı Hasan Karabağ, Gaziemir Belediye Başkanı Halil İbrahim Şenol, Balçova Belediye Başkanı Mehmet Ali Çalkaya, Narlıdere Belediye Başkanı Abdül Batur, Güzelbahçe Belediye Başkanı Mustafa İnce, Kemalpaşa Belediye Başkanı Rıdvan Karakayalı, Menderes Belediye Başkanı Ergün Özgün, Urla Belediye Başkanı Selçuk Karaosmanoğlu, Foça Belediye Başkanı Gökhan Demirağ'ın da aralarında bulunduğu 89 meclis üyesi hakkında soruşturma izni verildi.
İkinci iddia konusu “meclis toplantıları ve kararlarında çalışma yönetmeliğine uyulmadığı” ve “alınan kararların usulsüz olduğuna” yönelik inceleme sonunda ise çalışmalara hız kazandırması amacıyla hareket edildiği ve suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle yargılanmayı gerektirecek bir duruma rastlanmadığı ve soruşturma izni verilmediği bildirildi.
İçişleri Bakanlığı inceleme kararının altında İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin'in imzası bulunuyor.

Ak Parti grubunun görüşleri
İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi Ak Parti Grup Başkan Vekili Yusuf Kenan Çakar, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nde Ak Parti grubunun ret oyuna karşılık Urla'nın tamamını kapsayan plan değişikliğinin yapıldığını ve geçmişte yüzde 7,5-15 arası olan yapılaşmanın yüzde 15-30'a çıkarıldığını söyledi.
Tarım arazilerinin inşaatlarla yok edilmesine karşı olduklarını ifade eden Çakar, şunları kaydetti:
“Urla'da imar oranlarının artırılmasını doğru bulmuyoruz. Bu yöndeki görüşümüzü hem komisyon toplantısında hem de meclis toplantısında dile getirdik.

 Ak Parti olarak tarım arazilerinde inşaat yoğunluğunun artmasına karşıyız. Bu ülkeye ikinci konutlardan çok tarım arazileri gerekli. Ülkemizin geleceği de buna bağlı. Yerelde yöneticilerin buna dikkat etmesi gerekir. Ak Parti olarak gerekli özeni gösterdik ama CHP grubundaki arkadaşlarımız tarım arazilerindeki yoğunluğu artıracak bu kararı oy çokluğuyla aldı. Bu inceleme sonucunun ne olacağı önemli değil, dava açılıp açılmaması da önemli değil, önemli olan tarım arazilerinin inşaata açılmamasıdır.”kaynak.mynet